ウイグル問題、対応に苦慮　新疆産綿めぐりユニクロなど

企業は、政治の問題などと逃げずに、目先の利益に溺れるのではなく、人間として原点に立ち返って判断して欲しいと思います。サプライチェーンの変更をし、毅然とした態度を示して下さい。国民は見ています。

人権問題に無関心のユニクロ柳井を糾弾。日本国内でのユニクロ不買運動の推進。儲かれば他のことには我関せず。これで日本の企業の上位にランク。日本人の良識が問われている。

★この問題のずっと前に、日本を袋叩きして韓国をヨイショしていた柳井氏は、自民を叩いた事もある。
政治的発言をやってきた経緯があるということ。
本件において「政治問題だからノーコメント」という極めて浅はかなダブスタを見せた。
これは政治問題ではなく人権問題。
これからは、中国との距離感をどう取っていくのかが企業には求められると思う。
距離感を見誤ると、ユニクロさんみたいに、ＮＧＯ団体から告発されても文句は言えません。

人権を黙殺し拝金主義の企業は、国際社会から排除されるべきだ。
中国共産党からの恩恵を享受する企業は許してはならない。
私はユニクロを利用してた。非常に残念だ。私も人権弾圧に加担した。
とにかく日本人は中国の人権弾圧を許してはならない。ユニクロには非常に失望した。

とりあえずこれだけは言えます。
「人権蹂躙は政治の問題ではない」と。
むしろ政治の問題と口にしながら、正反対に行動が政治的とすら言えます。
「中国の顔色を伺いながら不正義から目を逸らしている」のではありませんか？

ウイグルの綿を使わないとしてもあまり中国側に痛みはなく、ダメージを受けてしまうのはユニクロなどこちらの企業だとは思うが、ここは人として人権を尊重した選択をお願いします。そういう態度を、大きな会社はみせる責任があります。

新彊綿は他国の綿花と比較して結構性質が特殊と聞く。アパレルメーカーの綿製品の遺伝子調査をすれば、新彊綿が使われているか特定できるのではないだろうか？

ウイグルの人権問題を中国が認める訳もなく事実すらないと今後も言及していくでしょう。
ただ経営者でありながら柳井会長は政治的関与に関してはノーコメントも経営者としてはあってはならない事。
新疆綿がどの様な経緯でユニクロに流れているのか？
それがウイグル族への不当労働なら更に問題です。

このようなことが、チャイナリスクでは、よく起こるので、もう今後中国でのビジネスは、外資関係は残念ながら、もう撤退すべきである。
ローソンも大量に今後出店していくが、将来的に見据えると、あまりにもハイリスクすぎる。
色々難癖つけられて、日本人が拘束されるというケースも考えておかなければならない。
中国でビジネスをするということは、もうそれだけのリスクがあると，考えて念頭に置かなければならない。

綿の原材料費を前提にビジネスが構築されているわけで、
それが新疆産だからといってすぐに使いませんとは出来ないことは理解しなきゃ。
人権問題に抗議し、仕入先を変える準備をしているというのが良い対応だと思う。

柳井さんは普段は居丈高で高圧的に言いたい放題なくせに、
自分が答えたくないことはゴニョゴニョと濁したから余計に反感を買っている。

このような問題は昔からあって、かつては、チョコレートの原料のカカオが子供の労働により生産されていたとか、東南アジアで生産される高級じゅうたんが、子供の労働により生産されていたとか、国際的に問題視されたことがありました。
上記のような状況が国際的に問題となり改善されたことも少なくないと思います。

今回の件も、国際的に問題視されたことで、改善に向かってはいくと思われます。
非常に安価な製品が手に入るということは、すべてではないけれど、影に強制労働がある可能性を、自分達も考えていかなければならないと思いました。

柳井さんが疑惑に対しきちんと答えない限り、今後同様の疑念を向けられるだろう。
たとえユニクロが中国に対する経済依存度が高く、ストレートに中国に物を申せないとしても、人権問題に厳しいEUには通じないということだし、ウイグル問題に対する日本国内での批判も今後高まってくることをきちんと認識すべきだ。

//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

★ユニクロの柳井は、韓国への輸出管理強化の時は韓国寄りの発言をして日本政府の対応を批判していたし、今回の件は「政治問題なので関係ない」とばかりに発言している。なのでユニクロの企業イメージはかなりダウンするだろう。アシックスは日本の誇るスポーツメーカーとして、中国に対して毅然とした対応を期待したい。

過去に勤めていた外資系米企業では、製造委託先のアジアの工場のチェックがもの凄く厳しく、ここまでやるのかと感心した事がある。労働環境が悪い、労働者の年齢、賃金など細かくチェック項目があり、抜き打ちで現地調査を行い問題があれば即取引き停止。たまに製造が止まり在庫不足で困ったが、グローバル企業の姿勢としては良いと思った。日本企業の多くはそこまでの意識は無いと思うが、これからはそうはいかなくなるだろうな。

今まで散々利益得てるし、フェアトレードに移行と大量生産、消費から良い物を長く使う生活に戻す動きも必要です。人も資源も限度あるし環境や過剰な経済競争は政治競争にまで繋がってる。差別や人種問題、戦争やテロ、領土、領海など国際ルール守らない国には断固反対を示すしかない。

サプライチェーンのすべてにおいて人権侵害がないかをチェックするのはいまやCSRの基本であり常識。それを政治問題としてうやむやにするというのはユニクロは企業としてCSRが全く出来ていないし、意図的にCSRを行う意思がない、ということ。普通に考えれば、今回の件でユニクロは欧米の企業と取引することが困難になってくる可能性がある。

★日本は人権問題に関しては相当に無関心の国だから。人権よりお金を優先する国。
公明党でさえあれほど人権云々訴えてたのに、ウイグル大虐殺については証拠がないとスルーだから。
中国の人権問題より、中国とのビジネスを取ったのが日本。
今も昔もそういうのは変わらないということ。っていうか、自民党は中共政治を崇拝してる節さえあるからな。

企業だけに責任を負わせるのは酷。我々消費者にも責任がある。
消費者が安さだけを求めているから、ウイグルでもなんでも安いものを使わなければ、企業として存続できない。ましてや、当の中国は「ウイグルに問題なんてない」という見解。企業からすれば、問題ないというお墨付きのものを使うのに何の問題があるのかという見解。
我々消費者は、ひどい奴だという文句を言うのではなく、「ウイグルだから安くても買わない」ということを続けなくては解決できないでしょう。ユニクロが止めても「ウイグルでも安ければよい」というところに需要がある限り、第２第３のユニクロができるだけで、解決できない。

日本の資本主義も問題なんです。見えないところがたくさんあって、金に目が眩むとただ安いものを求めてとことん突き進みます。それが資本主義でもあるのですが、このような結果的とはいえ、強制労働の一翼に加担したり、海外の工場での産廃汚染、公害を引き起こしたりです。日本企業もわかっていた話だろうから、良く考えないとね。

ユニクロの製品にスーピマコットンを使用した製品がやたら増えたけど、スーピマコットンってそんなに安く大量に確保できるのか以前から疑問を持ってた。
最初にユニクロが使い出した頃に比べると品質も落ちたし使われる量も半端なくなってるのでウイグル産なんじゃないかと疑ってる。

品質の面でも良くなくなったので買うのは止めたが今回の件でスーピマコットンのTシャツくらいしか買う物が無かったが完全に選択肢から除外させて貰う。
ユニクロの洗脳されてる人は多いけどユニクロの他に選択肢は結構あるよ。

企業のブランドを構築するのはしっかりとした理想と理念を持っていないとダメなんです。
利益と理想を天秤にかけた時に躊躇なく理想を選べるか今それが問われています。
私達は正しい判断のできる企業を応援したいと思います。

品質良くて安い、は消費者としては有りがたいけど、こうした人権を踏みにじった上で作られたものだとしたら、やっぱり気持ちはよくないな。きちんとした対応をしたならば、価格は上がってしまうかもしれないし、客も離れてしまうかもしれないけど。

板挟みになっている企業は、もう一度人としてどうすべきかをよくよく考えて果敢に行動しなければならない。
企業として儲かれば何をしても良い、悪いことを見逃してまでもうけて良い訳では無い。
中国が国家としてどう行動しているかを理解していれば、自ずと結論が導き出される。
迷っているのは、目先の利益に惑わされているのに他ならない。
重大な人権問題に対して明確な理念無き企業は、市場から去るべきだと思う。

中国が世界の綿生産量一位ですが、その半分以上が新疆で作られていると聞きました。
新疆ウイグル自治区の人々を見殺しにしてもいいということでは全くなく、素朴な疑問なのですが、正直今から他の生産地のもので代替するなんてことは可能なんでしょうか？
生産量2位のインドの綿花栽培も児童労働など問題あり、それは置いといて中国産はとりあえず他国産に移行、というのも違和感があります。
日本人は叩きつつもユニクロ買うでしょうし、国内と同じくらいの店舗数がある中国市場（しかも愛国心は日本人より強い）を切り捨てるとも思えないので、ユニクロがどうするのかとても関心があります。

中国国内の売上が激減すると会社が潰れるというなら話は別だが、
そうでなければ選択すべきは「フェアトレード」一択でしょ。
大きな利益をあげているのは普段の企業努力によるもので素晴らしいが、
そんな大企業には果たすべき社会的道義がある。

まったく同意見です。
良し品質のものを安価で提供するコンセプトで世界各地で大きく展開できる礎には、報道のとおりであれば末端にはそのような労働力の存在があったのには驚きでありとても残念です。
会社はもとより、販売網である店舗も勝手に拡がった訳ではなく、売れるから増産を繰り返したはずです。
その礎に会社が成り立っているのであれば、政治問題だのと言い逃れせず末端の製造現場の現状を知っておくべきだと思いますし責任もあると思います。

企業はちゃんと空気読んだほうがいいよ。まだ会社としての対応（使わなくするとか）はすぐに決まらないかもしれないけれど、「人権問題として意識して、今後の対応を処置する」くらいは言わないと。ユニクロの会長さんはあれほど宣伝して使ってたのに「使わない」ともいわないし、挙句の果てに「政治問題にはノーコメント」なんて言って随分反感を買ってた。そりゃあ韓国でも中国でも買ってもらいたいでしょうから言いたくないんでしょうが、ここまで大きくなった会社でそんなこと気にするなんてと思いましたからね。それよりも毅然として「人権弾圧には抗議する」って言えばカッコよかったのにね。
中国に工場があると気を遣う気持ちはわかるけれど、人権を軽視している中国でそれに乗っかって不当なことをしたら今はそっぽ向かれるよ。毅然と対応したほうがいい。世論が味方になってくれたほうがいいはず。

//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

難しいよなぁ…
綿自体は良いものだから、それを買わなくなると質が落ちたり値段が上がったりする。
人道的な事をやっても、それで売上が伸びるかって聞かれると、多くの消費者はそれを気にして服を買うことは少ない。
正直言って、完全に詰んでる状態。

板挟みも何も、中国でのビジネスを止めればよい。
政府が屁理屈ばかりいって、人権を蹂躙し、情報を隠し、他国に侵略する事まで正当化するような国は豊かにしてはならないし、世界の主導権を握らせてはならない。
経営者は究極は経済活動で社会に良い貢献をする事を目的として経営すべきだろ。
安物を大量供給する事だけが、貢献じゃないぞ。