翻訳↓
盾となる奴らの生ﾀﾋ等ドーデモ良い! 産業革命の尊い犠牲となるのだZOY☆ https://t.co/DuR2TtHCf0
— Inagakisan (@Inagaki60495217) May 13, 2023
https://platform.twitter.com/widgets.js
コメントありがとうございます！誤解されています。
新しい技術を試すと、当然ですが事故は発生し、犠牲者も出ます。
しかし一旦完成度が高まれば、その後事故は減少。そこから先、事故防いだ分と、開発中の犠牲のどちらが大きいか。
今生きている大人と、未来の子供のどっちが大事かということです。— Hiroshi Yasukawa (@hiroshiy) May 14, 2023
https://platform.twitter.com/widgets.js
あんまりふざけた事を言いなさんなよ。
未来の子供の為なら
今生きている大人が死んでも構わないと？
そこで犠牲になるのが貴方の家族でも、甘んじてそれを受け入れられるのか？— Σ－Ｘ＠E-M1X & X100F (@mix_nico) May 14, 2023
https://platform.twitter.com/widgets.js
その犠牲になった方の遺族の前で同じことを言ってみてください。
— さっちゃん (@SacchanNeko) May 14, 2023
https://platform.twitter.com/widgets.js
ぶっちゃけ本当に今の1人の犠牲で将来の10人救える確信あれば俺も賛成するかもね
ただ今ないし、そもそもあのツイートが一番キモいのは安川は自動運転で世界を救うなんて微塵も思ってなく、信仰してるテスラのやってることを無理矢理正当化したいのが見え透いてるからでしょ、なんか誰も指摘しないけど— ティーバック (@abcsoundsystem) May 14, 2023
https://platform.twitter.com/widgets.js
インターネットテスラ博士「自動運転の発展に犠牲はつきものデース」
— capbolt (@hex_cap) May 14, 2023
https://platform.twitter.com/widgets.js
なるほど、トロッコ問題でどっちを犠牲にするか無視するかみたいなアレ、車の自動運転で同じ場面に遭遇した場合、どれかを選択しないといけない訳だけど、何かを選択した場合に結果は「誰が」責任を取るんだろうな。運転手？メーカー？保険会社？AI問題とちょっと似てるな。現に誰も責任取る気がない。
— PYZ (@pyz0343) May 15, 2023
https://platform.twitter.com/widgets.js
安川さん(@hiroshiy)、貴方がevsmartのアカウントを運営していた時にも「アジャイル化」という言葉を用いて今回と同様に人命を軽視したような発言をなさったのお忘れなのですか？
改めて言っておきますが、自動車は簡単に人の命を奪う乗り物なんですよ…
こっちはお前らの捨て駒ちゃうんですよ？ pic.twitter.com/zYWGhMt7OW— ﾂﾂﾂ@chinsou racing -evq-🔌 (@ConsularTube12) May 14, 2023
https://platform.twitter.com/widgets.js
文明が発展するのには、数多くの人命が犠牲になってきたが、だからといって自動運転技術向上のために人命が犠牲になっちゃいけない。
— C61 200 1st💚 (@C61_200) May 15, 2023
https://platform.twitter.com/widgets.js
尊い理想の為なら今乗っている人の犠牲も厭わない、自分はそんな車に乗ってテスターになりたいとは思わないけども、これテスラ社自身はこんなこと言われてていいの？ってのも思う
あの人ただのファンクラブの人でしょ— 塩鮭@よろしくC4 (@SiOJack) May 14, 2023
https://platform.twitter.com/widgets.js
なるほど。では貴方が今生きている大人の代表として自動運転実験の犠牲になればいいんじゃないですか？
— 閲覧用 (@Vs561dYxRswyycQ) May 14, 2023
https://platform.twitter.com/widgets.js
「何人か犠牲でるかもしれませんけど公道で試験するべき！失敗は大切です！」とかゆってくる自動運転コンサル様はなにをコンサルティングしてくれるんだろう。死傷事故の被害者とか遺族ケアのプロなんかな･･･。
— 八重ナギ (@norisio) May 14, 2023
https://platform.twitter.com/widgets.js
安川さんは一貫して
「新技術（自動運転）を市場で試して事故の発生、犠牲者は将来の安全性の高まりのために仕方がない」を何度も主張されていて、批判を受けても発言を撤回されることはないので、個人としてそうした倫理観を持たれている、BEV推進派の総意ではないと考えるべきだと思う。— カッパッパ@ニュースレター「モビイマ！」🚗 (@kappapa03) May 14, 2023
https://platform.twitter.com/widgets.js
おっしゃる通りですね。まさに「実より名をとる」です。
国交省は「これからレベル4を増やしていく」とは言っていますが、やはり事故の発生を恐れています。永平寺町の現場を見て来ましたが、人もクルマも少ない地方の道をゴルフカートで走っている間は、社会実装は進みませんね。 https://t.co/bGbunn8FIT— MagX（ニューモデルマガジンX） (@CyberMagazineX) May 12, 2023
https://platform.twitter.com/widgets.js
ほうほう、マガジンXさんは「自動運転の技術発展の為に人命が軽視されるのは致し方ない」と考えてらっしゃるんですね。
企業を追求する際は人命軽視を起点とした問題提起を主になさっている認識なんですが、ダブルスタンダードではないでしょうか？ https://t.co/YLP4HVwPog
— TOSE (@carguy_tose) May 13, 2023
https://platform.twitter.com/widgets.js
「自動運転で犠牲になる命は仕方ない。未来の命の為だから」みたいな事言ってる人がボコボコに炎上してるの草。
コレが有りならこの世で起こる全ての戦争や虐殺すらも肯定されてしまう。
原爆の是非では常にこの手の主張が議論されてるからね— HAL@古き悪しき時代大好き侍 (@HAL9152) May 14, 2023
//platform.twitter.com/widgets.js
Source: バイク速報